（记者梅国胜）昨日本报报道《“蛋黄”7天酒店被刷成“驼黄”》引起众多读者关注。记者昨日再次来到这家酒店，酒店黄经理告诉记者，加盟商决定今天将外墙颜色改刷回原来总部规定的“蛋黄”色。

记者昨日沿发展大道唐家墩至常青路，就是否有必要将“蛋黄”7天连锁酒店改刷成“驼黄”，随机采访一些司机和市民。

的士司机：不如不改

一辆联海公司的出租车停在唐家墩路口等红灯，记者上前从半开的窗口“采访”司机。这位姓石的师傅说，每每经过7天连锁酒店门前，会不经意瞟一眼外墙鲜亮的黄色，感觉精神一下振奋起来，改成哑光颜色，他觉得不好看，“不如不改”。

清洁工：蛋黄色喜庆驼黄朴素

负责清扫这条马路的53岁清扫工李冬莲同意这一看法。她在这条马路上清扫10年，感觉马路两边楼盘的颜色“老气了些”，蛋黄色的7天连锁酒店开业后，鲜亮的颜色跳跃在“老气”楼盘间，喜庆多了。搞立面整治改变颜色，没必要花这个钱。

58岁的张凤兰是江汉区城管局清扫四队清扫工，她在这条马路上扫了6年马路。她说，前两年7天连锁酒店华南海鲜店开业，她就觉得酒店外墙颜色太鲜亮，有些扎眼。特别是夏天太阳照在墙上，过分夺目，现在改成“驼黄”色，她感觉朴素多了。

据了解，7天连锁酒店目前在全国有700多家分店，独立物业的都是统一的“蛋黄”。

规划局：正准备报送色彩使用规定

记者昨日联系市规划局建管处有关负责人，就加盟商表示反对立面整治改变酒店外墙颜色，将自行恢复“蛋黄”色征求其看法。该负责人不愿直接表态，介绍说，市规划局等单位正准备报送的《市建筑工程规划技术管理规定》中，有一章专讲建筑色彩的，其中规定禁止使用纯黄、红、黑的色彩，而该酒店外墙可视为纯黄色。但目前还没有有关规定不许使用7天连锁酒店这样的亮色。

决策要照应现实

决策要照应现实

决策要照应现实

本报评论员 李杏

酒店外墙颜色因为一纸行政通知“变脸”，酒店自己要改回去，不知职能部门怎么接招？

专家说，鲜艳的色彩对交通安全的影响实际上微乎其微，话说的还是很客气，我们认为，江汉区的立面整治没有照应现实。“美化”行动还是以自我审美情趣为标准，强制改变街面建筑颜色的行为，方便的主要是自己的管理和整治效率。

连锁经营的7天酒店，外墙色彩在全国以统一色为主，有的城市，这家酒店的外墙色彩也在整治中变了，他们是怎么做的？之前有没有协商？有没有曝出问题？应该参考。发展大道上这家酒店要配合整治，江汉区其他道路上的这家酒店要不要整治？其他城区是不是都该响应？变成驼黄色，不知情的人们路过看到，搞不好还以为是“山寨”店。

“惠民”改造，目的是惠民。城市色彩污染如今也是个问题，但整治的必要，除了决策自身的意志，社会现实的复杂性、整治对象的诉求，都是决策之前就要考虑的问题。

外墙颜色没必要千篇一律

专家观点>>>

城市临街建筑物色彩鲜亮是否会对司机驾驶车辆造成影响？华中科大建筑与城市规划学院院长李保峰表示，临街建筑物如果采用玻璃幕墙，在某个角度，从幕墙上反射的光线正好照到司机的眼睛，可能使司机瞬间产生眩光。这种“光污染”可能会对司机安全驾驶产生不利影响，相比之下，建筑物外墙颜色的影响则小得多。李保峰说，“蛋黄色”的外墙涂料反光率有限，不会对司机安全驾驶造成明显影响。

针对江汉区房管局将发展大道11栋临街楼房外墙统一“整治”为驼黄色或近似驼黄色，李保峰直言这种做法没有必要。他说，目前并没有成型的法律法规对城市建筑物外立面颜色进行限制，并且“一个城市的色彩是经过长时间慢慢沉淀形成的”。在他看来，建筑物外墙颜色的选择见仁见智，从来没有定法，没必要千篇一律。（记者刘智宇）