广东房客成了“猎物”

　　回到宜昌的第二天，周某登记入住该酒店的1611号房，按上次的方法，装好了一套针孔摄像机偷拍设备。又过了几天，周某再次登记，入住该酒店 1619号房，按同样的方法，在1619客房的电视机上，又装上了一套针孔摄像机。

　　两个客房里装好两套针孔摄像机后，周某就开始守株待兔，等待“猎物”的到来。

　　5月9日晚，广东某公司两位经理陈某、郑某出差北京返程途中借道宜昌，在游玩了三峡大坝后，当晚被的士司机送到了这家当地最好的酒店。他们登记了1611、1619两个房间，一人一间。而当天，周某住在1617房。

　　当晚10时许，一女子悄悄进入1611号房。房客和女子双方短时间的语言交流，赤身裸体的画面，以及随后床上激烈的动作画面和声音，统统被周某所装的针孔摄像机录下，并存储到了MP4中。

　　女子离开房间时，房客给了她300元现金，也被录下。

　　所有这一切，房客一无所知。第二天，两人退房，乘飞机离开宜昌。而酒店开具的住宿发票上，清楚地写着他们的工作单位。

　　委托公司调查“嫖客”

　　拿到性爱录像后，周某审读分析，初步确定这两位嫖客来自广东。紧接着，他开始寻找这两位嫖客的真实身份。

　　一番折腾后，周某找到了一位女孩晓芳（化名），她认识在该酒店前台上班的经理晓萍（化名），晓芳谎称，5月9日晚，她的朋友周某为一个远方的客人登记了房间，客人第二天走后，没有将钱给她的朋友，想请晓萍帮忙查一下那客人的资料。根据对方的要求，晓萍将当天住在1611房间的客人姓名、身份证号码和简单的地址用短信发给了周某。

　　周某迅速在网上搜出了一大批调查公司。考虑到嫖客讲广东话，就选定了广东的一家调查公司，通过网上对话，提出了要求，可对方在骗走了3000元调查劳务费后，并未为周办事。

　　周不死心，又找了广东的另一家调查公司，支付了1500元，向对方提出了自己所要调查的内容。

　　5月20日，该调查公司回话说，当晚住在1611房间的郑某，是在广东某公司供职。其办公地是某大厦，家住某小区。并附上了郑某工作单位和住宅小区的详细地址和外景图片等等。

　　如此详细的调查结果，让周某大喜过望，他仿佛看到了一大叠钞票正在向他招手。

　　快递录像索要“5万”

　　5月21日，周某在宜昌电脑城买了个容量1G的U盘，将陈某当晚嫖娼的性爱视频、视频截图都复制进去，连同敲诈信用特快专递从宜昌发给了郑某。

　　陈某介绍说，敲诈信落款是2009年5月24日。信的内容有：“U盘里有你的性爱录像、性爱照片和家庭地址的照片，性爱照片是从录像里截下的，如果你说那个人不是你，将会给你家人和你单位帮你辨认，并将录像上传到色情网站上。”信中还威胁：“本信件发出第5天时（即5月29日），我的银行卡上要看到5万元钱到账，否则，就让你身败名裂。”陈某说，信中留下了一个工行卡号、手机号码，并特别警告不能报警，只接收短信。信的落款是“艳照门”。

　　陈某、郑某赶紧将U盘打开，经辨认，性爱男主角就是陈某，事发地就是那天住在宜昌的酒店里，画面清晰，声音逼真。

　　二人还未找到解决方法，6月4日，郑某的父母收到了一封从湖北宜昌寄来的特快专递，里面还是一个U盘和一封敲诈信。这次的U盘里内容基本没变，但信上内容变了：“你既然不理会，我们也没办法，那只有按我们的惩罚办法，一步步地来实施了……这次寄到你家，两天后，将有一封信直接寄到你们公司总部，同时寄给《羊城晚报》记者和你单位纪委……”。信中还说：“6月6日前，卡上看不到5.5万元存款，计划将一步步实施，价格也一直上升。”落款还是“艳照门”。

　　陈某十分害怕，赶紧和周某联系。不断讨价还价后，最终被迫凑钱，分4次从柜员机上将5.5万元汇到周某指定的账户上。陈某要求对方收到钱后，将所有录像全部删掉。

　　贪得无厌最终“翻船”

　　这笔不义之财一到账，周某就赶快把钱取走了。他还了借给他钱的陈某某3万元、罗某某1.5万元。自己和妻子，各自留下5000元了，这一点钱很快就花光了。

　　周某说，7月1日那天，因为要出去办点事，可手上钱不多，家里也没多少钱，就想到再找陈某搞点钱。于是，他又打印了一份敲诈信，再次以性爱录像威胁陈某，要他再汇1万元来。

　　收到来信的陈某心里受到了极大的冲击，也最终清醒过来。他说，原以为按要求把钱给够了，就能够一了百了了，可事实上并不是这么回事。他觉得对方很有可能会贪得无厌，会无止境地敲诈。经过几天几夜激烈的思想斗争，7月上旬的一天，陈某把心一横，“哪怕身败名裂，也要把他抓住”。于是，他主动向宜昌警方报警。警方立即出击展开侦查，很快便抓获了犯罪嫌疑人周某。

　　在警方抓获周某之前的6月中旬，周某又一次入住了该酒店，他还住在1617房间，一连住了5天，继续守株待兔式地监控那两个装有针孔摄像机的房间，期待新的“猎物”的到来。

　　据周某向警方交待，在这5天里，他哪里也没去，一共偷录到了两对男女的隐私。一对是一个三四十岁的男人和情人；一对是一个三十多岁的男人和妻子。虽然针孔设备拍到了他们在房间的大部分隐私，但由于并没有他们的性爱场面，周某认为没有敲诈的价值，他也就放弃了，没有实施进一步的敲诈行为。（唐宜贵）