警方排除他杀或食物中毒，餐馆餐具与食物皆无问题，死者家属强行索赔10万被拒，律师称餐馆无责

　　东莞时间网讯　魏先生和黄先生一起用餐，魏毫发未损，黄先生却“吃”死了！这是4月18日晚发生在长安一湘菜馆的一幕（详见本报4月20日A17版）。事发后，警方提取黄先生当晚所吃的饭菜、所用的餐具送到有关部门化验，化验结果证实：黄先生当晚所吃的食物没问题，其属于突发疾病猝死。

　　黄先生猝死后，家属向餐馆索赔10万元遭到拒绝。食客吃饭猝死，餐馆是否需要担责？有律师称，食客猝死，餐馆无责，其家属索赔无法律依据。

　　事件进展

　　饭菜没问题 食客属猝死

　　4月18日晚上7时40分，魏先生和黄先生一起到长安镇一家湘菜馆吃饭，两人吃完饭后又喝茶，并用牙签剔牙，此时意想不到的事情发生了：黄先生突然溜下凳子，瘫倒在地，魏先生把他扶起来，发现他浑身抽筋，不能说话，嘴里流着口水。餐馆服务员见状，赶紧上前帮忙。少顷，120医务人员赶来后对黄先生进行急救，但黄先生经抢救无效死亡。

　　“事发后，我们立即赶赴现场，立即对死者生前用过的饭菜进行封存。”长安沙头派出所一位民警称，他们不仅封存了饭菜，还封存了死者用过的碗筷、喝过的茶、茶杯等，而后一起送到有关部门化验。随后，他们还调取了餐馆的监控视频。

　　这位民警告诉记者，化验结果表明，黄先生当晚所吃的饭菜、所用的餐具均无问题，由于家属放弃尸检，据法医推断，黄先生属于突发疾病猝死，警方排除其死于他杀或食物中毒。

　　家属要求

　　人死在餐馆，餐馆怎能免责？

　　黄先生突然离世，其家属首先怀疑是饭菜出了问题，不过饭菜化验结果出来后，对黄先生的死因没有异议，但仍向餐馆索赔10万元。

　　“人死在餐馆里，餐馆怎能免责？怎能躲避责任？”黄先生的家人认为，餐馆没有保护好食客的安全，理应赔偿，“我们要求餐馆赔偿丧葬费、死亡赔偿金、伙食费、交通费以及精神损害抚慰金共计10万元。”

　　由于餐馆拒绝赔偿，双方谈判陷入了僵局。

　　餐馆回应

　　资助可以 赔偿不可能

　　“不是我们的责任，我们拒绝赔偿。”湘菜馆王经理称，饭菜化验结果出来后表明，黄先生之死与他们的饭菜无关，属于突发疾病猝死，“我们对此不担任何责任，对方家属向我们索赔，毫无道理，所以我们拒绝了赔偿。”

　　王经理还说，由于他们拒绝赔偿，死者家属多次到餐馆向他们寻滋找事，提出种种无理的要求，但均被他们拒绝了，“如果是我们的饭菜出了问题，我们就是砸锅卖铁也要赔偿。不是我们的责任，叫我们赔偿，这不是胡闹吗？”

　　“人家死了人，从人道主义出发，适当的资助是可以的，赔偿不可能。”王经理说。

　　食客属于猝死 餐馆无责

　　律师 说法

　　“食客吃饭猝死，餐馆不承担对死者的任何赔偿责任。”广东凡立律师事务所袁云富律师认为，由于餐馆对食客之死无需承担责任，其家属向餐馆索赔无法律依据。

　　袁律师称，食客在餐馆吃饭，餐馆就与食客形成了一种服务合同关系，只有餐馆违约或出现侵权行为时，如发生火灾、爆炸、食物中毒、摔伤等意外事故时，餐馆才承担相应的法律责任。黄先生在吃饭时猝死，是其自身原因造成的，而非餐馆造成的，餐馆不存在违约或侵权行为，食客之死与餐馆的服务行为无因果关系，故餐馆不需要承担任何责任。

　　至于死者家属向餐馆索赔10万元的要求，这是没有法律依据的，也是无理要求；死者家属多次到餐馆寻滋找事，是无理取闹。袁律师建议，公安部门要严厉打击这种无理取闹的行为，彰显法律的公平公正。（王松平）